Друкопис програми «Суть Речей» від 3 листопада 2016 року
Сьогодні в мене в гостях Сергій Обшанський, начальник інспекції з благоустрою Чернівців та Тарас Унгурян, керівник МКП «Реклама»
Людмила Григорчук: Маємо багато питань з Фейсбуку, тому пропоную розпочати саме з них. Перше: Хто має понести покарання за те, що вже два роки діє мораторій на розміщення зовнішньої реклами у м. Чернівці, і до цих пір не розроблено чіткі правила роботи на ринку зовнішньої реклами міста?
Тарас Унгурян: Щодо мораторію, то він був прийнятий 27.10.15 року. Ми скликали усіх операторів зовнішньої реклами, також департамент містобудівного комплексу і почали розробляти нове положення в новій редакції. Була жвава дискусія між операторами і департаментом. Але ми дійшли згоди на протязі тривалого терміну і подали положення на державну регуляторну службу України і недавно отримали відповідь негативну для поправки і втілення по-новому. Є проблеми, тому що так як ми були нещодавно на конференції зовнішньої реклами і там жалілися багато міст, що багато разів подають положення і їм повертають. Було місто Мелітополь, які двічі подавали на регуляторну службу і отримували негативну відповідь.
Людмила Григорчук: Що мораторій забороняє?
Тарас Унгурян: Мораторій забороняє встановлювати нові конструкції. Ті, що є, то вони залишаються. Це білборди, сітілайти, зовнішня реклама.
Людмила Григорчук: В чому проблема найбільша для підприємців?
Тарас Унгурян: В тому, що у нас перенасиченість зовнішньої реклами і хаотичне її розміщення. Якщо взяти наших сусідів, Вінницю, і порівняємо, то в Чернівцях розміщено 522 зовнішньої реклами типу білборд, а у Вінниці їх 319. Там вона впорядкована. Коли ми туди приїжджаємо, то ми бачимо, що вона не заважає ні автомобілістам, ні пішоходам. У нас через це склалася жвава дискусія спільно з департаментом і заборонили розміщення до прийняття нового положення. Є там чіткі критерії розміщення, зазначена зональність, перша зона, друга, третя, де в кожній зоні буде відрізнятися розмір площини. В першій зоні до 8 квадратів, в другій – до 18 квадратів і в периферійній - більше. Будуть зазначені і схематична розв’язка вулиць, будуть чіткі визначені місця, де будуть розміщувати рекламу.
Людмила Григорчук: Але ці положення не підійшли.
Тарас Унгурян: Регуляторна служба зазначила, що ми повинні керуватися тільки видачею самої процедури дозволу. Не всі правила, і ссилаються на постанову Кабінетів міністрів і закон України про рекламу, але на останній конференції в Черкасах, спільно з великими операторами зовнішньої реклами та департаментами, відділами реклами, ми дійшли такої згоди, щоб ми звернулися До Верховної Ради та Кабінету міністрів і внесли зміни до статті 16 України про зовнішню рекламу та постанову Кабінету міністрів 20.67. якщо ми зробимо ці поправки, то ми зможемо швидше змінювати і зональність, і схематичність. В Україні у всіх містах вирішить всю проблему саме схематичність.
Людмила Григорчук: Але це затягнеться в часі. Поки звернутися до ВР, поки дійде до розгляду, поки приймуть рішення. А підприємці незадоволені тим, що мораторій досі діє і вони не можуть встановлювати нові конструкції.
Тарас Унгурян: Але я хочу зазначити, що у нас вже на 200 конструкцій більше, як у Вінниці, а Вінниця по населенню навіть більша ніж Чернівці, по території ми не більші. Громадськість буде незадоволена цим. Є багато зауважень, що перекривають рекламами пішохідні переходи, світлофори, архітектурні елементи,будівлі. Хочеться опрацювати цей документ, щоб він був прозорим, щоб були прозорі правила для всіх. Хочеться цю паспортизацію втілити в життя. А стосовно, чи це надовго затягнеться, то положення розроблене, його потрібно прийняти сесією міської ради. Якщо долучаться наші депутати місцеві і звернуться до Кабінету міністрів, в регуляторну службу. Також ми спілкувалися з депутатом Верховної Ради Севрюковим Владиславом, він уже взяв ці документи. Думаю, це пришвидшить роботу.
Людмила Григорчук: Але ви кажете, що реклами так багато, що ця зональність покаже, що в центральній частині міста і не можна буде нічого ставити.
Тарас Унгурян: Перша зона у нас історична, архітектурна. У нас є сама основна проблема – це габаритність реклами. Вона велика дуже. Ми опрацювали в положенні зменшити її в розмірах. Удосконалити нові системи, скролери, вони 2.16 на 3.16. поставити нові зразки сітілайтів. Ми на Центральній площі замінили три конструкції, будуть нового зразка, ми підключили до електроенергії і з понеділка ми вже будемо спостерігати за новими. Треба встановлювати також пілони, пілари, нові сучасні Конструкції. Вони будуть вписуватися гармонійно у наше історичне середовище.
Людмила Григорчук: Саме в центральній частині міста, ви, пане Сергію, найбільше працюєте.
Сергій Обшанський: Ми співпрацюємо безпосередньо з МКП «Рекламою», в парі. Ми займаємося бумажною волокітою, а МКП «Реклама», є у них відповідні робітники, які займаються викруткою.
Людмила Григорчук: Що ви думаєте про мораторій? Насправді він болісно б’є по кишені підприємців?
Сергій Обшанський: Підприємці підприємцям – різниця. Ми спілкуємося з людьми, які привозять у Чернівці туристів і по враженнях туристичної галузі, Чернівці на порядок відрізняються від інших міст України. У нас не так насичено рекламою. Особливо, це в центрі міста видно. Нам є що показати. Ми це показуємо і навіть туристи, які були два-три роки назад в Чернівцях, вони, коли приїжджають зараз, то вони дивуються, що реклами стало менше і вони відкривають архітектурні пам’ятки заново. Я думаю, що просто треба виконувати закон України про рекламу, де буде зазначена чітка процедура, які параметри, і все решту.
Людмила Григорчук: Ви за законність
Сергій Обшанський: Я за законність від початку і до кінця.
Людмила Григорчук: Георгій Мазурашу питає. Яка його особиста позиція щодо літнього майданчика, для облаштування якого на вул. Сковороди забрали шмат дороги і тротуару (чи він висловлюється і вдається до дій лише в ситуаціях, коли мова про політичних опонентів чинної владної команди?);
Як воно розганяти бабусь, які торгують вирощеними власними руками (і мозолями) городиною;
Сергій Обшанський: Щодо Сковороди, то я неодноразово зазначав, що інспекція благоустрою – це не каральний орган, а орган для запобігання адмінпорушень. До 1 числа всі приватні підприємці, які розташували літні майданчики, вони їх мають демонтувати. Ми їм даємо 7 робочих днів для здійсненням демонтажу. І по Сковороди буде прийнято рішення про демонтаж. Завтра я маю зустрітися з приватним підприємцем особисто. Вчора він тільки прилетів з закордонного відрядження і мив все погодимо.
Людмила Григорчук: На вулиці Ольги Кобилянської дослухалися всі підприємці вас?
Сергій Обшанський: Починаючи з 1 числа інспектували вулицю Кобилянської. Протоколів склали два. Зауважу тільки на тих, хто взагалі не розпочав сезон демонтування. Вчора ми були з інспекторами. Єдина проблема, але вона вже буде вирішена до 4 числа, це Віденська кав’ярня. З приватним підприємцем ми провели переговори і вона погодилася на демонтаж. Я ще раз зауважу, ми не каральний орган. Треба дати можливість приватним підприємцям облаштувати хазяйські справи.
Людмила Григорчук: Ярослав Петришин питає у вас, пане Тарасе. Шановний Тарас Ярославович, розкажіть радіослухачам, як проходив конкурс, згідно якого Вас призначили на посаду директора КП "Реклама", хто були Вашими конкурентами на цьому конкурсі, яка у вас освіта та досвід роботи до призначення директором КП "Реклама". Скільки ви працюєте в МКП Реклама?
Тарас Унгурян: Керівником я працюю з січня 16 року, а працюю на підприємстві ще раніше, як заступник керівника, потім виконував обов’язки. Керівником став згідно повноважень міського голови, міський голова заключив зі мною контракт, так я був призначений. На той час законом не було передбачено конкурсів. Не було законної підстави на проведення конкурсів.
Людмила Григорчук: І не було конкурентів?
Тарас Унгурян: Ні. Не було
Людмила Григорчук: Як вам ця робота?
Тарас Унгурян: Я до рекламного бізнесу маю відношення вже з 2003 року, тому вона мені була звична, але з другої сторони вона була і не звична. Це комунальне господарство. Є певні документації, звітності, до яких потрібно було звикати, вчитися.
Слухач. Я хотів встановити хоча б один сітілайт з привітанням наших ветеранів, але не зміг знайти. Бо вони всі викуплені, замовлені. Всі площини у нас рекламні монополізовано, все під себе підім’яли. Малих конкурентів забрали з бізнесу. Простій людині розмістити рекламу нереально.
Тарас Унгурян: У нас є передбачені проекти соціальної реклами і ми щомісяця розміщуємо як сітілайти, так і білборди. Є планові, які під місто заплановані, під свята, а є непланові. Вам потрібно листом звернутися в департамент архітектури або міську раду, де зазначити кількість, яку ви хотіли розмістити, або звернутися напряму до МКП «Реклама», і ми надамо такі площі. Але прохання до людей, щоб заздалегідь зверталися, щоб ми і виготовили і забронювали. Ми знаходимося на вулиці Пилипа Орлика, 4 і телефон 55-14-18. Ще згідно Закону, якщо на плакаті будуть якісь логотипи, це вже не буде соціальною рекламою.
Людмила Григорчук: Чи вдається спрацювати з людьми, адже у нас звикли, що стовп – для реклами, і чим більше білбордів тим краще.
Тарас Унгурян: Тут треба розділити дві теми, малоформатну рекламу і більш габаритну рекламу. Якщо говорити про малоформатну рекламу, то ми півтора року спільно з інспекцією благоустрою боремося з малогабаритною рекламою і це працює. Стовпи – чисті. Є спеціально відведені місця, люди звертаються до МКП «Реклама» і ми розміщуємо вже у спеціальних місцях.
Сергій Обшанський: Штрафи для приватних підприємців від 850 до 1700 гривень, а для фізичних осіб від 340 до 1360. За рекламу малоформатну.
Людмила Григорчук: Тепер ще питання до пана Сергія з Фейсбуку. «Яка особиста позиція щодо того, що директора стадіону "Буковина" оштрафували за "невивезення сміття" (будівельного), хоча насправді воно служить основою під майбутній майданчик з штучним покриттям, а щоби його вивезти треба було понад 48 тис. (офіційна калькуляція) і потім знову платити, щоби завозити знову під ту основу?»
Сергій Обшанський: Моя особиста порада пану Мазурашу, обов’язково бути присутнім на сесії міської ради і його давній колега і спонсор пан Чинуш саме піднімав питання про забрудненість стадіону. І проголосував за це питання з колегами депутатами. Моя позиція – у місті має бути чисто, прибрано і оформлено згідно чинного законодавства. Якщо є порушення, то ми ні на які регалії, корочки, ми не звертаємо уваги.
Людмила Григорчук: Але якщо справді цей матеріал мав бути для майданчика спортивного?
Сергій Обшанський: Я підпорядкований міській раді. Мені делегували виконати, я виконав. Штраф був 1700 гривень. І штраф приймає не інспекція, а адмінкомісія, яка створена при міській раді.
Людмила Григорчук: Пане Тарасе, Георгій Мазурашу є керівником громадської організації «Спорт для всіх», він давно опікується спортом. І він питає: «У 2005 р., якщо не помиляюсь, ми зробили перші сіті-лайти з пропагандою здорового способу життя, потім доробляли ще декілька (з Іваном Гешком - СПОРТ - ЗДОРОВ’Я - МАЙБУТНЄ; АЛЬТЕРНАТИВА Є - від облцентру "Спорт для всіх"). Ми одного разу звернулись письмово з проханням розмістити на правах соціальної реклами (давно-давно) і ці сіті-лайти практично весь час можна було зустрічати по місту (і сам їх випадково зустрічав в різних місцях), без додаткових прохань і звернень (хоч і змінювалися владні команди і мери). Останнім часом цю соціальну рекламу здорового способу життя не бачу ніде по місту. Їх зняли з "ротації", змінився порядок розміщення соціальної реклами чи яка там ситуація?»
Тарас Унгурян: З того часу, як я перебуваю керівником на посаді, то я також не спостерігав даних сюжетів, їх уже не було. Якщо є така ініціатива в Георгія Мазурашу , то прошу звернутися з офіційним листом, ми посприяємо в розміщенні даних сюжетів.
Сергій Обшанський: Всі білборди, сітілайти чи банери, які пов’язані з олімпійцями, що у нас було на вулиці Кобилянської, на Соборній площі, їх треба погоджувати через відділ фізкультури, і міська рада нікому і ніколи не відмовляла. А просто так ставити де що попало, то це буде неправильно. Якщо у нас в Чернівцях проживає 250 тисяч населення і кожна людина винесе банер біля свого дому, то це буде хаос, це буде неприпустимим.
Людмила Григорчук: Ви стоїте на тому, що чи Президент, чи олімпієць на тому банері зображений, все має бути законно? Вам треба обов’язкових звернень?
Сергій Обшанський: Всі рівні перед законом, що Президент, що спортсмен. Треба підтвердження факту, чи можливо це, чи неможливо.
Людмила Григорчук: Чому тоді у нас такі проблеми: люди до законності не звикли чи сподіваються домовитися з вами?
Сергій Обшанський: По-перше, люди до цього не звикли. По-друге, років 24-25 на такі от дрібниці не звертали уваги, а при районних радах виступали дуже просто. Дзвонили голові районної ради і це питання уникалося чи закривалося. Після створенні інспекції, інспекція працює виключно згідно чинного законодавства.
Людмила Григорчук: Вас часто звинувачують, особливо у соцмережах, в тому, що ви працюєте однобоко, когось покриваєте, допомагаєте.
Сергій Обшанський: Шановні радіослухачі, якщо ви в діях інспекції бачите якісь порушення, незаконні дії і таке решта, я прошу вас звертатися в прокуратуру, в суд і у відповідні органи, щоб знати, чи є порушення чи немає.
Людмила Григорчук: Були такі звернення?
Сергій Обшанський: Так. Виграно 19 судів. Це був наклеп.
Людмила Григорчук: Ви вже і в судах всіх полякали.
Сергій Обшанський: Треба жити просто по-людськи.
Людмила Григорчук: Насправді важкі ці закони, порядки? Чому люди важко до них звикають?
Сергій Обшанський: Якщо взяти наших сусідів румунів, чому там такий порядок, чому порядок у Польщі, чи Німеччині? Не тому, що люди ті розумніші за нас. А тому, що там є відповідні покарання за правопорушення. Якщо у Сучаві ти спалив листя, то ти сплатив 550 Євро і ти вже не хочеш більше цього робити. А у нас 340 гривень. Треба через депутатів Верховної Ради змінювати адмінкодекс України і підвищувати штрафні санкції і збільшувати штрафи за адмінправопорушення в рази, не в два, не в три, а в рази.
Людмила Григорчук: І треба, щоб штрафували всіх, а не вибірково.
Сергій Обшанський: Я зауважу, що інспекція не штрафує, вона робить попередження, письмові чи усні і складає адмінпротоколи, а адмінкомісія вже призначає штрафи.
Людмила Григорчук: Але в тому ланцюжку виє. Без вас не обійтися.
Сергій Обшанський: Так.
Людмила Григорчук: Питання до Пана Сергія від Ярослава Петришина: «Шановний Сергій Валерійович - чи правда, що Ви отримали службову квартиру, хоча на час отримання не були першим на квартирній черзі? Якщо так, то що змусило людей, які були на черзі перед Вами написати заяви про відмову від отримання житла?»
Сергій Обшанський: На це питання дуже проста відповідь. Згідно чинного законодавства, в житловому кодексі записано, що є список осіб, які потребують покращення житлових умов, так званий контрольний список. Там було 5 чи 6 осіб і я був самий останній. 5 чи 6 осіб відмовилися від квартири, квартира була надана не службова, а квартира 18 квадратних метрів під відновлення. Це на вулиці Барбюса, 13, я запрошую всі ЗМІ, всі телеканали, які є в Чернівцях. Ми зробимо такий відео репортаж. Там нема ні газу, ні світла, нічого.
Людмила Григорчук: Тобто люди відмовилися не на вашу користь, а від кватири?
Сергій Обшанський: Так, іменно від цієї квартири. Бо коли була ліквідація районних рад, вона була на балансі Першотравневої ради і цю квартиру я взяв під відновлення.
Людмила Григорчук: Обживаєтеся?
Сергій Обшанський: Я не готовий ще. Треба кошти. Складаємо. Жінка – приватний підприємець. Я думаю розпочати це на рік 17,18. По зарплаті чиновника міської ради , в мене 5 тисяч з копійками і відповідаю повністю за все місто.
Людмила Григорчук: Пане Тарасе, тепер до вас. Від Івана Андрусяка питання. «Скажіть, будь-ласка, яким законодавчим актом Ви керуєтесь, коли особисто приймаєте рішення про демонтаж рекламної конструкції, з усним попередженням невідомої Вам людини, яка заявила, що вона власниця рекламної конструкції? Ви не читали положення про зовнішню рекламу та інформаційні вивіски, а саме пункт 12.6, за яким про наміри демонтажу, час та дату його проведення, департамент містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради повідомляє рекламорозповсюджувача шляхом направлення поштового рекомендованого листа з повідомленням про вручення.»
Тарас Унгурян: Я не приймаю одноосібне рішення. Ми надаємо акт, в якому є до чотирьох підписів, це і відділ охорони культурної спадщини, архітектура і інспекція з благоустрою, ще МКП «Реклама». Мінімум 4 організації погоджує демонтаж. Одноосібно рішення ми не приймаємо.
Людмила Григорчук: І не за один день ви рішення не приймаєте? Там напевне довгий процес до демонтажу.
Тарас Унгурян: У нас процедура така, що ми спочатку отримуємо лист з відділу охорони культурної спадщини. Після листа ми направляємо поштовим повідомленням про вручення, а після того, якщо не демонтовано власними силами, виїжджають наші працівники і проводять примусовий демонтаж.
Людмила Григорчук: Скільки відсотків забирають рекламу, яку ви демонтували?
Тарас Унгурян: Десь 10-15%. Тішить, що останнім часом, після вимоги, відсотків 30-40 підприємців самі демонтовують. Є динаміка позитивна, вони розуміють, що вони порушили і демонтовують власними силами.
Людмила Григорчук: Сергію, саме примусовий демонтаж і розгляд питань у міській раді призвели до того, що соцмережі наділили вас «силою води». Нагадаю всім, що два тижні тому пана Сергія рекомендували звільнити міському голові, тому що він некоректно повів себе у міській раді. Він пролив воду на депутата, вода потрапила і на прокурора. Чому так сталося?
Сергій Обшанський: Розставимо нарешті всі крапки над «і». По-перше, рекомендація звільнити мене з посади від комісії набрала 31 чи 32 голоси. По-друге, Сергій Обшанський не є депутатом міської ради. Депутатська комісія свої повноваження перевищила. Як нормальний чоловік, не як чиновник, якщо би на вас нецензурно кричав депутат міської ради, я як нормальний чоловік , мав би вжити якісь дієві заходи впливу. Але вийшло, як вийшло. Був у нього стакан води і він пролився на нього. Моє бачення цієї ситуації, це як адвокат всіх чиновників чернівецької міської ради. Бо таке хамське відношення під час сесії, яке допускають собі депутати, воно є неприпустимим. І це не високопарні слова, вся трансляція сесії міської ради проходить в онлайн режимі. Її можна зараз переглянути і чернівчани побачать, як хто себе веде. Я повів себе по-чоловічому. До професійних якостей мене і моїх працівників у міського голови не виникає ніяких питань і в кодексі про працю ще нема такої статті, якщо працівник працює добре, то його треба звільнити.
Людмила Григорчук: А ви погоджуєтеся з тим, що ви повели себе неправильно, бо це сталося у міській раді? Ви не хочете вибачитися за це?
Сергій Обшанський: Я можу вибачитися тільки у чернівчан за свою не корект ну поведінку, але це було не на робочому місці, не в сесійній залі, а це було в коридорі. Виносити такі брудні речі на розгляд сесії – це буде для депутатів некоректно. Якщо на базарі хтось когось ображає, то що будемо це все виносити на сесію, чи на комісії? Депутатський корпус має займатися забезпеченням життєдіяльності виборців, громадян міста, щоб їм краще жилося, вони їздили в тролейбусах і автобусах, були хороші тарифи, а брудне сміття виносити в сесійну залу, то це недоречно.
Людмила Григорчук: Чи не думаєте, що депутати знайшли так швидко потрібні голоси для рекомендації вас на звільнення, бо їм вигідно позбутися вас?
Сергій Обшанський: Головне питання не в особі керівника інспекції, а основне навантаження несе міський голова, бо депутатам «чим гірше, ти краще». Але всі рейтинги міст України показують, що Чернівці є самим демократичним містом.
Людмила Григорчук: Ви вважаєте, що демократії вашої бояться депутати?
Сергій Обшанський: Демократії не бояться, а бояться виконувати всі закони України, постанови і підзаконні акти. Коли йшла передвиборча кампанія, то кожен депутат зауважував, що він любить Чернівці, він за те, щоб у місті було чисто, вони будуть робити все, щоб купити техніку комунальним підприємствам, а, на жаль, коли деякі особи сіли на ті крісла, то вони собі возомнили, що депутату дозволено все. Тобто для одних закон, а для других навпаки.
Слухач: Я задавав питання щодо одноосібного вирішення паном Унгуряном рішення про зняття рекламної конструкції. Хай пан Унгурян пояснить, як він давав свідчення слідчому в поліції, з приводу того, що він побачив в один день рекламну вивіску, зайшов у приміщення, попередив когось, що вона зобов’язана її зняти і далі її демонтував. В мене є постанова про закриття кримінальної справи. Чому він збрехав, що він особисто рішення не приймає?
Тарас Унгурян: Згідно положення пункту 13.3.1, там зазначено чітко: виявляти та демонтовувати. У результаті демонтажу, були направлені вимоги до пана Андрусяка. Вони були демонтовані. Там в акті зазначено все. Я був у райвідділку. Давав пояснення, на те, що Анрусяк сказав, що це було викрадення, хоча йому в руки надали всі документи, але він відмовився у акті розписатися і не схотів сам демонтувати. Згідно закону, ми демонтували самовільно розміщену рекламу. В ньому зазначена вона як реклама, не як вивіска інформаційна. За неї він повинен був з 2009 року сплачувати до бюджету. І бюджет втратив більше 10 тисяч гривень, які він недоплатив і зараз він позивається, що це наклеп на підприємство, що ми рекламу викрали. Ми не викрадали, все офіційно, згідно актів демонтували і вона знаходиться в складському приміщенні МКП Реклама. Ви можете забрати її, сплативши витрати на демонтаж.
Людмила Григорчук: Скільки таких спірних, важких «розборок» у вас?
Тарас Унгурян: У нас їх небагато. Люди більш свідомі. Є винятки. Жодного суду не було. Це другий позов до поліції, на яких ми надавали пояснення. Спочатку, коли ми тільки починали демонтовувати в центрі міста, то було дуже багато негативних висловів, а зараз більш спокійно. Люди розуміють, що, якщо порушили – то порушили.
Людмила Григорчук: Пане Сергію, після того випадку з водою в сесійній залі, багато громадських організацій стали на ваш захист.
Сергій Обшанський: Це для мене було несподіванкою, бо до громадських організацій безпосередньо я не звертався і я впевнений, що громадські організації визнали користь від роботи команди інспекції і вони реально бачать зміни в місті Чернівці, що стосується і реклами,і демонтажів незаконних МАФів.
Людмила Григорчук: Ви не ображаєтеся на фотожаби, які гуляють соцмережами?
Сергій Обшанський: Ні. Чого ображатися? Навіть негативна реклама, це все одно реклама. Деякі фотожаби – це витвори мистецтва. Я їх зберігаю. Можливо, буду показувати своїм дітям колись. На 99% вони всі пристойні і солідно зроблені.
Людмила Григорчук: Після цього випадку, не думали ви, просто розвернутися і піти? Адже ви кажете, що ця робота не приносить вам матеріального задоволення. Чого вирішили боротися далі?
Сергій Обшанський: Я впевнений, що роботу інспекції мають оцінювати безпосередньо керівники. І якщо ми будемо звертатися до міського голови за підвищенням зарплати чи преміями, я не думаю, що нам буде відмовлено. По-друге, чернівчани самі мають розуміти, що якщо б керівник інспекції з благоустрою брав би хабарі, то я б заробив на хорошого джипа, за півроку. Але я цього не роблю чогось. Адже Майдан не за це стояв. І люди, які загинули на Майдані і далі гинуть на Сході України, люди, які сплять під кулями, вони саме цього і хочуть, щоб Україна жила по закону. Як європейська країна.
Людмила Григорчук: Але депутати спочатку вирішили вас додатково перевіряти, створити комісію, яка черговий раз буде перевіряти вас, а потім депутати швидко проголосували за ваше звільнення. Ви відчуваєте не підтримку депутатів? А це ж голос народу.
Сергій Обшанський: Я відчуваю підтримку чернівчан. А депутатський корпус це не всі чернівчани. В місті є 250 тисяч населення, а за депутатів проголосували трохи більше ніж 13 тисяч населення.
Людмила Григорчук: Як далі будете працювати?
Сергій Обшанський: Ми і надалі будемо працювати згідно чинного законодавства. І я зауважую на тому, що всі незаконні вивіски, реклами, МАФи, рано чи пізно будуть демонтовані. І ми, як орган місцевого самоврядування, не зобов’язані доказувати, якщо нема відповідних документів, чи вона законна чи незаконна. Нема бумаги – вибачте будь ласка. Чи знімайте самі чи ми примусимо вас зняти.
Людмила Григорчук: На зиму які плани у вас?
Сергій Обшанський: Були великі плани, але, на жаль, депутатський корпус не виділив певну кількість грошей на департамент ЖКГ. Була така ідея в травні місяці, закупити через департамент ЖКГ смітники антивандальні, приблизно 120-130 кг вони важать. Це аналог львівських смітників, які у них розташовані у центрі міста. Ціна – від 10 до 14 тисяч гривень. Я сподіваюся, що депутати у 2017 році виділять на це кошти і ми займемося цим питання конкретніше.
Людмила Григорчук: Було ще питання про бабульок, які ображаються на те, що ви їх ганяєте.
Сергій Обшанський: Переважна більшість так званих бабульок – це є перекупщики, які безпосередньо не приймають участь в розвитку сільського господарства, а їздять на оптові ринки і займаються перепродажем. З так званими бабульками і приватними підприємцями у нас був найбільший стихійних ринок на Ентузіастів. З директором ринку з Анатолієм Борсуком спілкувалися, вони облаштували місця для підприємців, зробив нові навіси і наша задача, як чиновників, забезпечити безперешкодний прохід людей до 18.00, а після 18.00 цим займається поліція. Центр міста у нас – чистий. До нас приїхала делегація з міста Чорткова, Тернопільська область. Вони здивовані, зменшенням реклами недолугої у Чернівцях і от вони приїхали дізнатися до нас, як нам вдалося це зробити.
Людмила Григорчук: Вас не запрошують у інші міста працювати?
Сергій Обшанський: Ми думаємо, може й варто відкрити філіали інспекції Обшанського у Тернополі, Хмельницькому і т.д.
Людмила Григорчук: Ще одне питання з Фейсбуку від Ярослава Петришина. «Громадські вбиральні відносяться до елементів благоустрою. Тому контроль за ними - прямий обов'язок начальника інспекції. Коли востаннє Сергій Валерійович інспектував громадські вбиральні на Соборній площі, автовокзалі, залізничному вокзалі, аеропорту? Скільки складено протоколів про порушення, чи вбиральні працюють без порушень і туристи дарма скаржаться?»
Сергій Обшанський: Я зауважу на тому, що на балансі міської ради всього на всього три громадські приймальні. Перша - на Перемоги в Садгорі, друга адреса – на вулиці Заводській, знову ж таки в Садгорі. І третя – це на Главки. Всі інші громадські вбиральні, через департамент економіки надані приватним підприємцям на обслуговування. І спілкуючись сьогодні з директором департаменту ЖКГ Сергієм Погореним, вони звернулися до департаменту економіки, з листом, щоб надати ці три вбиральні на конкурс, щоб приватні підприємці зайнялися цими вбиральнями. Я не маю права втручатися в господарську діяльність приватного підприємця.
Людмила Григорчук: Ці три вбиральні в плачевному стані?
Сергій Обшанський: Вони в досить плачевному стані і ці кошти, які виділяються через депутатський корпус, вони однозначно, дуже мізерні і ніколи ці вбиральні не будуть привабливі для відвідувачів.
Людмила Григорчук: Пане Сергію, як зреагували владники на те, що ви демонтували з міської ради та обласної ради кондиціонери
Сергій Обшанський: У міській раді Олексій Павлович Каспрук подав приклад всім, у нього ми пе6ршого демонтували кондиціонер. І я казав на попередній передачі, що до 2017 року ми всі кондиціонери знімемо. У міській раді роблять систему кондиціонування внутрішню, без залучення блоків на фасаді будинків. І ця робота проводиться і надалі. На черзі в нас апеляційний суд і управління поліція Чернівецької області. Але зазначу, що в положенні написано, якщо дійсно нема технічної можливості вивести у внутрішній дворик, то допускається кондиціонер, але має бути накритий сіткою під колір фасаду будинку. Ми ще й займаємося демонтажем антен- тарілок на димових каналах та фасадах будинків на Соборній площі, на площі Пресвятої Марії та площі Філармонії.
Якщо ви помітили помилку на цій сторінці, виділіть її і натисніть Ctrl + Enter