Нагадаймо, за даними слідства, 28 липня 2026 року під час санкціонованого обшуку чоловік утік зі зброєю. Згодом він стріляв у бік правоохоронців, які його переслідували під час виконання службових обов'язків. Двоє з них отримали вогнепальні поранення.
Рішення про продовження тримання під вартою 23 жовтня ухвалив слідчий суддя Шевченківського районного суду Чернівців. Захисник оскаржив його й просив призначити цілодобовий домашній арешт або, якщо суд залишить варту, визначити заставу. Адвокат посилався на недостатню обґрунтованість підозри, недоведеність ризиків і стан здоров'я підозрюваного, повідомили в апеляційному суді, пише МА АСС.
Колегія суддів вважає, що вимогу обґрунтованої підозри дотримано. Наявні матеріали містять факти, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа могла вчинити правопорушення.
Суд також погодився, що ризики за статтею 177 КПК не зменшилися. Це ризики переховування, знищення чи спотворення речей і документів, незаконного впливу на потерпілих і свідків. Судді врахували такі обставини:
попередню втечу підозрюваного та його перебування в розшуку;
невстановлене місце знаходження зброї;
те, що не всіх свідків встановили й допитали.
Подані медичні документи, за оцінкою суду, не містили даних, які б унеможливлювали утримання в слідчому ізоляторі. Заставу не визначили з огляду на ризики, дані про особу підозрюваного та насильницький характер правопорушення (п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК).
Питання винуватості під час цього розгляду суд не вирішував.
Якщо ви помітили помилку на цій сторінці, виділіть її і натисніть Ctrl + Enter
