Атовець заявив журналістам, що поліцейський Михайло Опаєць несправедливо пройшов переатестацію та залишився на посаді в поліції.
Євген Марусик звернувся до громадськості, ГПУ, СБУ. Він каже: і сам намагався вступити на службу до поліції, але не пройшов ЛФК. Потім хотів бути в атестаційній комісії, але також не вдалось. Тож зібрані відомості про полісмена, який на його думку є порушником, пан Марусик передав в управління, однак інформація, з його слів, чомусь не дійшла до комісії.
Вам буде цікаво: учасники АТО у День жалоби перевіряли розважальні заклади
Зокрема, Євген Марусик вимагає перевірити, чому поліцейський Михайло Опаєць їхав на відпочинок до Москви: «Пан Опаєць має кошти на закордонні відпочинки, та під керівництвом Корбана Миколи виїжджає на відпочинок з 29.12.2014 по 2 січня 2015 року в Москву. Там із дружиною позує на фоні будівель та зустрічається з працівниками ФСБ. Позує на фоні будівель, не посоромились позувати із прапорцями ворожої Росії, - «аквафреш» ми їх називаємо. Любить відпочивати по-крупному. Звідки в його руках такі кошти? На кого він працює? Звісно, керівник поліції про це не знає. Але я сподіваюсь із вашою допомогою про це дізнаються, в тому числі, силові структури, щоб перевіряти тих, хто проходить атестацію. Перевіряти тих, хто проводив цю атестацію.»
В поліції повідомили: Михайло Опаєць пройшов переатестацію, нині працює в управлінні. Також підтвердили і його поїздку до Росії. Утім усі решту звинувачень атовця - відкинули. Кажуть: поїздку Опайця перевірили в управлінні і прокуратурі, нічого протизаконного не виявили.
Сергій Гордаш, заступник начальника слідчого управління : Дійсно є в нас такий співробітник, Михайло Опаєць з кадрового забезпечення. Дійсно, він відвідав Москву наприкінці 2014 –початку 2015 року. В Москві він відвідував своїх родичів. Виїзд його був законний, він звернувся з рапортом до колишнього керівника обласного УМВС - Зінченка, який дозволив йому виїзд до Росії, тому стверджувати, що виїзд був незаконним, ми не можемо. Відділ внутрішньої безпеки проводив розслідування по даному факту, далі матеріали були направлені до прокуратури для прийняття рішення. Згідно із відповіддю прокуратури Чернівецької області, ознак кримінального правопорушення в діях Михайла Опайця не було, тому відомостей щодо кримінального правопорушення не вносилось.»
Усі результати переатестації поліцейських в поліції обіцяють оприлюднити згодом.
Якщо ви помітили помилку на цій сторінці, виділіть її і натисніть Ctrl + Enter
