Міністерство закордонних справ Румунії зажадало пояснень від Києва з приводу згадки Північної Буковини у промові президента України Володимира Зеленського до Дня соборності.
«Румунія зайняла Північну Буковину», - йшлося у промові президента.
На англомовній версії сайту президента слово "зайняли" було перекладене як "occupied", і в Румунії обурилися, що йдеться про "окупацію".
Про це повідомляє "Європейська правда".
"Румунська сторона вимагає роз'яснень щодо згадок про Румунію, які з'явилися в нещодавній публічній промові президента України, і висловлює здивування цим та наголошує на необхідності правильного розуміння історії", - йдеться у пресрелізі МЗС Румунії.
Як пояснив у своєму Facebook посол України в Румунії Олександр Баньков, якого 23 січня викликало румунське відомство, йдеться про неточний переклад слів президента, через що його почали звинувачувати, зокрема, у "ревізіонізмі в стилі Путіна".
"Звичайно, це офіційний переклад, але залишається лише перекладом і не змінює оригінальний текст. Ті, хто хочуть, легко можуть перевірити оригінальне відео", - зазначив Баньков, підкресливши, що переклад уже змінили (на слово "taken").
"Історичний контекст наприкінці 1918 року з демонтажем Австро-Угорської імперії та національними рухами у її колишніх провінціях створив ситуацію, коли ці історичні провінції більше не мали міжнародно визнаного суверенітету, тому їх поглинання іншими сусідніми державами не можна вважати окупацією", - каже посол.
"Президент Зеленський звернувся до відомих історичних подій 1918-1919 року з єдиною метою демонстрації необхідності національної єдності, зміцнення української держави, яка в той історичний момент втратила шанс на суверенітет і незалежність, але продовжує свою боротьбу проти російської агресії", - підкреслив дипломат.
"Щиро шкодую про цю неприємну ситуацію, але зрештою вона є результатом неправильного перекладу та безпідставних інтерпретацій", - додав він.
Чернівецький політолог Олексій Кандюк розповів Інформаційному агентству АСС, що така ситуація є наслідком непрофесіоналізму.
"Насправді, в сенсі серйозних геополітичних відносин – це не матиме якихось серйозних наслідків. Однак, треба розуміти, що дипломатія для того й існує, щоб нею користуватися, а не створювати конфліктні ситуації на рівному місці. Це не перший випадок нашої української «дипломатії», коли створюється напруження. Очевидно, що ситуація є неприємною, і будь-яка країна має реагувати на таке дипломатичними заявами. Не думаю, що це якось дуже заважатиме двостороннім відносинам. Це просто непрофесіоналізм", - каже політолог.
Якщо ви помітили помилку на цій сторінці, виділіть її і натисніть Ctrl + Enter
