У Чернівцях суд виправдав двох чоловіків, яких обвинувачували у викраденні металобрухту

За версією досудового слідства чоловіки привласнили чуже майно загальною вартістю 634 гривні в одному з садових товариств обласного центру. Під час вчинення злочину один з них нібито шляхом пошкодження фанерної стіни проник у нежитлове приміщення, де воно зберігалося, а інший спостерігав за навколишньою обстановкою задля невикриття їх дій.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці чоловіків було засуджено до 3,3 та 3,6 років позбавлення волі. Однак колегія суддів категорично не погодилася з таким рішенням суду. Про це інформує пресслужба Чернівецького апеляційного суду.

"Дослідивши матеріали справи, Чернівецький апеляційний суд не встановив переконливих доказів вчинення крадіжки, оскільки все обвинувачення ґрунтувалося лише на припущеннях. Обвинувачені підтвердили, що вони дійсно займалися купівлею металобрухту у населення міста, але крадіжку не вчиняли. Своєї вини вони не визнавали, а під час слідства дали недостовірні свідчення про свою винуватість для зменшення обсягу обвинувачення. Однак районний суд ці пояснення розцінив, як неправдиві, й такі, що були надані з метою уникнення відповідальності", - йдеться у повідомленні.

Читайте також: Вчинили наругу над могилами у Кіцмані: засудили трьох чоловіків

До того ж, речових доказів на підтвердження скоєння чоловіками злочину у них вилучено не було, а вкрадений металолом потерпілий знайшов на сусідній ділянці та добровільно видав працівникам поліції. Претензій до обвинувачених він не мав.

Суд також визнав недопустимим доказом покази свідків, оскільки вони не були очевидцями події. Їх свідчення лише підтвердили факт викрадення у власника металевих виробів, але не довели причетність обвинувачених до вчинення крадіжки.

"Водночас, під час розгляду справи було встановлено достатньо суперечливих, не узгоджуваних між собою, як в хронологічній послідовності, так і з показами потерпілого, доказів. Також при проведенні слідчих дій були допущені грубі порушення норм кримінального процесуального законодавства України, зокрема, права на захист", - зазначають у апеляційному суді.

Наші новини є у Facebook

Вирок районного суду скасували з закриттям кримінального провадження у зв’язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинувачених в суді і вичерпанням можливостей їх отримати. Запобіжний захід обвинуваченим у виді цілодобового домашнього арешту скасовано. Рішення суду вже набрало законної сили.