Верховна Рада України ухвалила у першому читанні проєкт нового Цивільного кодексу і документ одразу спричинив хвилю обговорень у соціальних мережах. Українців найбільше хвилюють речі, які напряму стосуються особистого життя: розлучення, укладення шлюбу, «повернення» прізвища та навіть «статус заручин». Адвокат Роман Ухов у коментарі ТСН.ua пояснив, що з цього правда, а що перебільшення, і які ризики насправді приховує законопроєкт, пише МА АСС.
Тема розірвання шлюбу викликала найбільше занепокоєння українців. У соцмережах пишуть, що після ухвалення нового кодексу розлучитися стане значно важче.
За словами адвоката, вже зараз цей процес рідко буває швидким, особливо якщо в подружжя є діти. Суди часто дають час на примирення, і це може затягувати справу на місяці або навіть роки.
Він наводить приклад зі своєї практики: півроку розгляду в суді першої інстанції і ще півтора року — в апеляції. У підсумку розлучення тривало майже два роки.
«Суди дають істотний час для примирення. І зараз ці питання є», — пояснює ТСН.ua Роман Ухов.
Після ухвалення нового кодексу, за словами адвоката, ситуація може ускладнитися ще більше. Втім причина — не в прямих заборонах.
«Суди без нової практики будуть працювати повільніше», — пояснює адвокат.
Тобто йдеться не про нові обмеження, а про те, що система певний час звикатиме до нових норм.
Ще одна тема, яка активно лобговорюється в Мережі — нібито дозвіл на шлюби з 14 років.
Адвокат пояснює, що такої норми в законопроєкті немає. Водночас і раніше суд міг дозволити шлюб у виняткових випадках — але це поодинокі ситуації.
«Ніхто не буде дозволяти 14-річним дівчаткам просто так виходити заміж», — наголошує він.
За словами Романа Ухова, ця практика існує давно, водночас не має масового характеру.
Ще один популярний страх українців щодо нового кодексу — що чоловік нібито зможе змусити колишню дружину повернути прізвище.
За словами Романа Ухова, це не відповідає дійсності. У чинному законодавстві такої норми немає, і її поява виглядає малоймовірною.
Ба більше, навіть у гіпотетичній ситуації людина може знову змінити прізвище.
«Змусити людину це зробити — це нісенітниця», — пояснює ТСН.ua адвокат.
У соцмережах також активно обговорюють «узаконення заручин». Дехто вважає, що це нова норма у законопроєкті.
Насправді, як пояснює ТСН.ua Роман Ухов, такі норми вже існують у Сімейному кодексі. Йдеться про можливість домовленостей перед шлюбом і навіть компенсацій у разі його зриву. Фактично їх просто переносять у новий документ.
«Ці норми і так існують», — коментує Роман Ухов.
Отримуйте новини в Telegram
Попри гучні дискусії навколо «сенсаційних» тем, адвокат наголошує, що основні проблеми законопроєкту — не в них.
За словами Романа Ухова, реальні ризики стосуються складніших речей: правил судочинства, права власності та роботи реєстрів. Саме вони можуть вплинути на життя значно сильніше, ніж питання, які обговорюють в соцмережах.
Зокрема йдеться про ситуації, коли нові правила можуть застосовуватися до вже відкритих судових справ.
«Людина починала судитися за одними правилами, а закінчити справу може вже за іншими», — пояснює ТСН.ua адвокат.
Також, за його словами, є ризики, що помилки в державних реєстрах можуть фактично «перекривати» реальне право власності.
За словами Романа Ухова, до законопроєкту вже є серйозні зауваження — зокрема, десятки сторінок критики підготувало Головне юридичне управління Апарату Верховної Ради.
Адвокат вважає, що головна проблема — не самі ідеї, а їхня реалізація.
«Головний ризик — не новизна, а невизначеність», — пояснює він.
Якщо ухвалити документ поспіхом, це може призвести до хвилі судових спорів, проблем із реєстрацією майна та відмов нотаріусів, попереджає Роман Ухов.
Якщо ви помітили помилку на цій сторінці, виділіть її і натисніть Ctrl + Enter
