Чернівецький окружний адмінсуд не має грошей на відправку повісток, - суддя

Під час судового засідання адвокати відповідача звернули увагу на те, що вони дізнаються про засідання суду від засобів масової інформації.

«Ми довідуємося про те, що відбувається в залі суду, завдяки ЗМІ. Ми позов отримали через ЗМІ. Позивач нікому з третіх осіб не надавав копії позовної заяви. Суд дав нам можливість ознайомитися з додатками. Але позов, як належить, ніхто не направляв третім особам», - зауважила Валентина Софяк, представник депутатів у суді (відповідач).

«Треті особи не були належно повідомлені про виклик до суду. Згідно статті 126 ч. 1: «У випадку відсутності у адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку». Відповідно до ч.3 статті 126: «Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді». Повістки ніхто не отримав, таким чином, інших учасників засідання повідомлено не було», - зауважив Сергій Венгринюк, представник депутатів у суді (відповідач).

Суддя Олег Анісімов розповів, що третіх осіб повідомляли про суд телефонограмою, бо грошей на вручення повісток у суда немає.

Читайте ще: Суд проти Чернівецької ТВК: позиція сторін

«Дійсно, третя особа по справі має право отримати повістку про виклик завчасно – за 5 днів. У нас нема доказів вручення повістки за 5 днів третім особам. Отже, ці особи мають право взнати про день, час і розгляд справи по суті не зі ЗМІ, а безпосередньо з судової повістки. Але в нас на сайті давно є повідомлення, що в суду немає фінансування на відправку повісток. У нас немає грошей на це, - пояснив Олег Анісімов. - Тому ми здійснюємо виклик сторін по справі телефонограмою».

Отримуйте новини в Telegram