Учасники схеми вимагали від підрядника «відкат» з перерахованих бюджетних грошей за виконаний ремонт доріг.
Читайте також: Буковинські податківці «кришували» експорт горіхів до Європи, – ДБР
Нині правоохоронці повідомили про підозру ще трьом учасникам цієї справи. Мова йде про працівника Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області та двох керівників товариств з обмеженою відповідальністю. А чиновнику ОДА, своєю чергою, змінили підозру. Про це пише ІА АСС з посиланням на пресслужбу Чернівецької обласної прокуратури.
«За даними слідства, заступник начальника одного з управлінь Чернівецької ОДА вимагав та одержав від підприємця неправомірну вигоду в розмірі 6% від суми виконаних у 2020 році будівельних робіт за можливість подальшого укладення договорів підряду. У разі несплати «відкату» співпрацю із суб’єктом господарської діяльності було б припинено. Щоб унеможливити викриття, посадовець залучив керівника суб’єкту господарювання та службову особу Служби автомобільних доріг в області для досягнення домовленостей з підприємцем щодо надання неправомірної вигоди у безготівковій формі на рахунок підконтрольного товариства. З листопада 2020 по квітень 2021 року на цей банківський рахунок було перераховано 600 тис. грн. неправомірної вигоди», - повідомили у прокуратурі.
Відтак, правоохоронці повідомили про підозру службовцю Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди (ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України) та двом керівникам товариств з обмеженою відповідальністю у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, в організації складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів та закінченому замаху на зловживання повноваженнями (ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1 КК України).
На підставі додатково зібраних доказів про зміну раніше повідомленої підозри повідомлено заступнику начальника одного з управлінь Чернівецької ОДА. Наразі його підозрюють в одержанні неправомірної вигоди; підбурюванні до складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів осіб та підбурюванні до закінченого замаху на зловживання повноваженнями (ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1 КК України).
Інформаційне агентство АСС є в Instagram
Якщо ви помітили помилку на цій сторінці, виділіть її і натисніть Ctrl + Enter
Дякую, я вже з вами